Responsable, coupable ? Légalement, moralement ?

20 avril 2015 - Lüneburg.
Procès de Oskar Gröning, 93 ans, "le comptable d'Auschwitz."

70 ans plus tôt

Oskar Gröning a été SS ; la photo ne laisse aucun doute sur ce point. Sa fonction : comptable de tous les biens dont ont été dépouillées les victimes du camp. Etant donné qu'ill n'a pas de sang sur les mains, il plaide une culpabilité "morale mais non légale" et espère être acquitté.
Avant son départ pour sa nouvelle affectation, cet ex-employé de banque (ça ne s'invente pas), a écouté le briefing du major SS où on lui expliquait que "leur tâche n'était de toute évidence pas agréable, mais indispensable à la victoire finale", sans autre précision.
Le moyen de tenir pendant ses deux ans sur place de 1942 à 1944 ? La vodka. Et aussi le consentement, quel qu'en soit le motif (j'aurais sans doute - ou peut-être ? - fait comme lui).

Au début du procès, il fait la déclaration suivante, la seule que lui ait permise son avocat :

"I want to tell those deniers that I have seen the crematoria, I have seen the burning pits, and I want to assure you that these atrocities happened," he said. "I was there."

Sans doute, ou peut-être, un moyen de voir raccourcir la peine qui allait être requise contre lui. 
Un terrible argument contre son plaidoyer, c'est que tous étaient nécessaire dans cet horrible plan, même les petites mains et le personnel d'entretien. En faisant la comptabilité des biens volés, il soutenait l'économie de guerre, à sa façon.


Une chose est remarquable dans toute cette longue et atroce histoire : la conduite des autorités et de nombre d'intellectuels allemands, tels que Karl Jaspers, depuis lors. Bien des pays, nous tous sans doute, devraient en prendre de la graine.

"Heimat is verstehen und verstanden werden."

Karl Jaspers (1883-1969)

(ça nous console de Heidegger, pas vrai?)

PS Les renseignements nécessaires à la rédaction de ce blog ont été recherchés par le moteur "Goodsearch" qui reverse une partie respectable de ses gains à l'organisation de votre choix.

08/07/2015 Le procureur vient de requérir trois ans d'emprisonnement ; d'autres préfèrent l'astreindre à un travail d'utilité publique, comme d'aller témoigner dans les écoles. La suite au prononcé de la sentence.