oignon

En italien ciboulette se dit "cipolla".

Illustration

ça c'est l' "herba di cipolla"

"cipolla" c'est ça :

Cipolla c'est aussi un nom propre, celui en particulier de M. Carlo Mario Cipolla, professeur à Berkeley en histoire économique et auteur d'un tout petit livre intitulé "Les lois fondamentales de la stupidité humaine."

Il a commis un opuscule, à tirage limité, qui a par conséquent fini par atteindre tout le monde, et que résume le schéma suivant

où les humains sont subdivisés en quatre groupes qui sont:

1. les crétins
2. les stupides
3. les bandits
4. les intelligents

Il va de soi que tout qui parcourt le livret en question appartient au groupe 4.

Après mûre réflexion j'ai compris que je me trouvais dans les quatre à la fois, en proportions variables.

Le titre du livret : "The basic laws of human stupidity." Sur Amazon pour environ 4 euro. Lu en environ 30 minutes.

La suite demain ?

Trembleurs & Co

En 1650 un juge de Derby, en Angleterre, vit un jour comparaître un accusé qui lui intima de "trembler au nom du Seigneur", sur quoi par dérision il lui accola le qualificatif de "trembleur", en anglais "quaker" (cf earthquake). Le nom du juge est oublié*, celui de l'accusé l'est à peine moins : il s'agissait de Georges Fox.

Portrait

Georges Fox est le fondateur de la Société des Amis, aussi appelée Quakers.
Dès sa jeunesse il s'est opposé au monde religieux de son temps - l'anglicanisme (puis toutes les religions existantes) - entre autres en raison de la mauvaise tenue d'un clergé, d'après lui assez porté sur la bouteille mais aussi du côté extérieur et institutionnel de ces religions (liturgie, sacrements, clergé, vêtements particuliers).
Dans le même élan, une éducation soignée ne lui paraissait pas nécessaire à la formation du clergé, car comme il aimait à le relever à la fin de sa vie, Abel, Noé, Jacob, David et Moïse étaient tous des bergers (tout comme lui, qui était en outre cordonnier). En général il fuyait les humains sauf lorsqu'il s'agissait de prêcher.
Il paraît avoir toujours été attiré par la simplicité et la vie intérieure, ce qui lui faisait rejeter les sophistications des rituels, de l'art et de la théologie. Il semble avoir eu un tempérament mystique ou plutôt exalté, rêves et visions n'étant pas rares dans sa vie.
Fox rencontra à trois reprises Cromwell (parangon du puritanisme) qui le considérait comme spirituellement proche de lui mais fit quand même enfermer des centaines de quakers.

Fox étant lui-même issu d'un milieu humble, était très préoccupé par le sort des plus faibles, d'où bien sûr ses ennuis avec les autorités. Autres caractéristiques de sa pensée: le refus du serment, le refus de porter les armes, la conviction poussée très loin de l'égalité des humains qui l'amenaient à refuser de nommer quelqu'un par son titre et même à ôter son chapeau devant qui que ce soit et bien sûr à refuser tout clergé. En outre il considérait l'inspiration personnelle comme au moins aussi importante que la bible. Voilà pour Georges Fox (1624-1691) : un anarchiste socio-religieux (cf La Pléiade Histoire des religions t2, p 1286).

La Société des Amis (Society of Friends) existe toujours, elle est même florissante. Il y aurait 350.000  quakers dans le monde. Le public a retenu leur tendance à favoriser les transes religieuses (seconde signification du mot quaker).
Les quakers refusaient le monde qui les refusait également, en sorte qu'ils eurent tendance à vivre en endogamie et à se tenir à des usages et des modes vestimentaires surannés. Aux Etats-Unis ils ont tenté de créer un état quaker, la Pennsylvanie, et ont concentré leur activité dans les domaines commerciaux et industriels; comme ils cultivaient frugalité et discipline de vie, ils sont devenus des commerçants avisés, souvent riches, ce qui leur a permis de développer une grande activité philanthropique, entre autres lors des deux conflits mondiaux. Plus récemment ils ont fait parler d'eux lorsqu'ils ont aidé des homosexuels ougandais à fuir leur pays où ils étaient menacés d'emprisonnement.
Ceci dit, les décisions étant prises en réunion, les conclusions et les actes qui en découlent peuvent varier d'un groupe à l'autre. Tous les quakers n'acceptent pas aisément l'homosexualité.
Si dans l'ensemble le mouvement est assez sympathique, il ne faut pas non plus l'idéaliser; là aussi les ruptures, désunions, querelles sont fréquentes, comme chez tous les humains.

Comme nombre de formes neuves du protestantisme anglais, le mouvement quaker est essentiellement né d'une opposition à la classe possédante, à la grande et moyenne bourgeoisie. Et tout comme un socialiste du début du XXème siècle se mettait à fréquenter l'église quand il devenait contre-maître, il arrivait qu'un membre de ces mouvements passe à l'anglicanisme classique s'il grimpait l'échelle sociale... Humans !

----------------------------------------------------
* Ce n'est pas Gervase Benson, contrairement à ce qui figure dans wikipedia en français car le colonel Benson était lui-même un fervent trembleur.

ساحل

Et oui, de droite à gauche et ça se prononce sahel, ce qui signifie "frontière, côte" (j'ai vérifié).

On se demande de quelle côte il peut s'agir étant donné que le mot sert à désigner une très vaste bande de terres africaines entre sahara et savanes, pour faire bref: entre sécheresse et pluies abondantes.

Vu comme ça, c'est insignifiant.

Voulez-vous y voir un peu plus clair ? Il suffisait de le demander.

Là c'est vraiment une bande. Il y fait chaud mais la chaleur rend-elle moins agressif, plus paisible ? Voir !

Comme vous pouvez le voir, il y a dans le sahel beaucoup de gens mal intentionnés et pas seulement pour les infidèles que nous sommes. En queue des processions d'excités de toutes les guerres dites saintes (c'à d surtout politiques), viennent les charognards qui ne pillent que les pauvres gens car ils sont nombreux et ne savent pas se défendre, alors pourquoi se gêner ?

Quelques chiffres :
Etendue : 3.000.000 km². (France: 552.000 km²). Donc en gros, six fois la France, ou aussi 108 fois la Belgique.
Population : 81.000.000 habitants... actuellement, soit cinq fois plus qu'en 1950. Le taux de fécondité y est le plus élevé au monde. Bizarre quand on sait que la région n'est pas vraiment fertile ! A moins que la mortalité infantile... N'empêche : la population croît vertigineusement.

Pays concernés: Sénégal, Mauritanie, Mali, Algérie, Burkina Faso, Niger, Nigeria, Tchad, Soudan, Cap-Vert. Comment contrôler une telle macédoine ? La France s'y emploie bien un peu mais que faire contre des pays aussi riches que le Qatar, l'Arabie saoudite et l'Iran ?


Pour ceux que ça intéresse:
- sahel s'écrit الساحل

- sahara s'écrit صحراء ce qui signifie "désert" (tiens, tiens !)
- infidèle se prononce "el kefar" (d'où notre mot "cafre") s'écrit الكفار
Les infidèles sont à l'islam ce que les goyim ou gentils sont aux juifs. Le mot cafre désignait les africains du sud non convertis à l'islam; plus précisément il désignait dans l'ethnographie du XIXème siècle les Xhosas et les Zoulous. Je l'ai lu utilisé comme synonyme ancien de noir mais sans doute l'écrivain n'y regardait-il pas de trop près.

traduttore, traditore... entre autres

http://www.herodote.net/16_juillet_1054-evenement-10540716.php



Ce qu'illustre le lien ci-dessus et - en introduction - l'image ci-dessous.

En son temps Krouchtchev (à D) reçut Fidel Castro (à G) ; comme aucun des deux ne parlait la langue de l'autre, il leur fallait faire appel - et s'en remettre - aux compétences d'un truchement, vieux mot français importé de l'arabe turdjuman* - qui signifie: interprète, dérivé de targama : traduire). Les entrevues se passent mal, les malentendus s'accumulent au point que la belle amitié soviéto-cubaine semble compromise... jusqu'à ce qu'un membre des délégations en présence s'avise de s'enquérir de la compétence des interprètes ; il faut savoir que, les interprètes capables de passer de l'espagnol au russe et retour étant rares, les services du Kremlin ont fait appel à des étudiants cubains de l'institut Pouchkine, qui ne connaissaient encore que peu de russe. Colère de Castro qui veut les faire renvoyer au pays pour rééducation, ce dont Krouchtchev arrive avec peine à le dissuader.

Ce qu'illustre aussi le lien ci-dessus, c'est le contexte de la querelle des images, celle qui sépare iconoclastes et iconodoules, dont les motifs ne sont pas seulement religieux. Après avoir vu certaines manifestations de piété devant l'iconostase d'une église du monastère Danilov à Moscou, j'avoue une certaine compréhension pour les iconoclastes.

(c'est dommage de brûler ça, bien sûr, mais de là à en faire un sujet de dispute...)

Et aussi la cause réelle de la rupture entre chrétientés d'orient et d'occident, qui n'est pas la querelle du filioque comme le répète le tout-venant.

Et enfin le fait que les disputes n'arrivent qu'à ceux qui les aiment : on se disputait sur le port de la barbe, sur le type de pain à manger à Pâques...

En quoi Jonathan Swift avait donné dans le mille lorsque, le premier voyage de Gulliver l'ayant amené dans le pays de Lilliput, il apprend que le pays est en guerre avec son voisin à propos de l'extrémité à briser pour manger un oeuf cuit mollet.

------------------------------------

* en arabe: ترجمان (à lire de droite à gauche); de là aussi le mot targum, qui désigne toutes les traductions de la bible hébraïque en araméen.

ceux dont on ne parle jamais : les poissons pilotes

Tour de France, le travail de l’ombre des « poissons pilotes » du sprint

Mardi, les sprinteurs de la Grande boucle espèrent s’illustrer lors de la 4^e étape entre Le Touquet et Lille.

Avant de se mesurer dans les derniers mètres devant le stade Pierre-Mauroy, ils seront emmenés par leurs poissons-pilotes.
Ils ne montent jamais sur les podiums ou presque. Ils n’attirent pas la lumière comme les vedettes du sprint pour lesquels ils travaillent. Ceux que l’on nomme les « poissons pilotes » sont pourtant des maillons essentiels dans les derniers kilomètres. Leur rôle : amener leur sprinteur à être le mieux placé possible à 200 mètres de la ligne d’arrivée pour l’explication finale entre les plus véloces du peloton.
Au sein de l’équipe FDJ.fr, Arnaud Démare, le récent champion de France, compte deux poissons pilotes, William Bonnet et Mickaël Delage, l’avant-dernier étage de la fusée. « Moi je travaille pour le dernier kilomètre, explique William Bonnet. Le but, c’est qu’Arnaud ne soit pas enfermé, qu’il puisse défendre au mieux ses chances sans avoir de regret. D’autant que sur le Tour, ça roule très vite, tant les victoires d’étape valent cher. On ne peut pas se permettre d’avoir cinq mètres de retard. » 
Une confiance totale et indispensable 
Chez ces coureurs, lancés à pleine vitesse, le moindre écart peut conduire à une chute brutale. La relation entre le sprinteur et ses poissons pilotes doit reposer sur une confiance presque aveugle. Le sprinteur se focalise uniquement sur la roue de celui qui l’emmène avant de faire parler la puissance de ses cuisses. Du coup, ces coureurs sont souvent aussi proches sur le vélo qu’en dehors. « On roule ensemble toute l’année et on s’entraîne souvent tous les deux, raconte William Bonnet.
Un atout indispensable, car, sur le vélo, cette confiance est mise à rude épreuve et les automatismes comptent beaucoup. « Nos résultats passent par notre sprinteur, indique Mickaël Delage.
Mark Cavendish, qui a dû abandonner le Tour après une chute lors de la première étape, avait ainsi tenu à faire venir Mark Renshaw, avec qui il avait couru entre 2009 et 2011, dans sa nouvelle équipe, pour que ce dernier l’aide à nouveau. « Il est très intelligent et je me sens très à l’aise avec lui, expliquait le sprinteur britannique avant le départ du Tour.
Assumer le rôle de poisson pilote exige d’accepter de mettre son ego de côté et de consentir à vivre dans l’ombre. Une situation qui convient à Mickaël Delage. « On occupe cette fonction lorsqu’on n’a pas soi-même les capacités de gagner, assure-t-il. Je peux me classer à des places honorables, mais je n’ai pas le truc en plus pour gagner. Le rôle de poisson pilote vient naturellement si on a l’esprit de sacrifice. Un coureur dans l’équipe est plus fort que soi, on se met à son service. Et puis, Arnaud (Démare) est reconnaissant et n’oublie pas le travail de ses équipiers. Quand je parviens à l’aider à gagner, je suis satisfait d’avoir apporté ma touche. » Et, comme son sprinteur, il peut lever les bras, victorieux par procuration.
ARNAUD BEVILACQUA (au Touquet)

http://www.la-croix.com/Actualite/Sport/Tour-de-France-le-travail-de-l-ombre-des-poissons-pilotes-du-sprint-2014-07-08-1175944

Des gens dont on ne parle jamais, il y en a des tonnes ! Ca nous change des grandes gueules !
Tout poissons qu'ils soient, ils sentent le frais ! (et non le frai si vous aimez les calembours idiots).

un peu d'histoire

Repris du blog de Basile de Koch (à la ville Bruno Tellenne), mari de Frigide Barjot (Virginie Merle à la ville)

Titre: Suffragette City

Pour obtenir le droit de vote, les féministes anglaises ont bataillé cinquante ans durant, et parfois violemment. Être une lady libérée, c’était pas si facile…

A priori un documentaire sur les suffragettes anglaises, ce n’est pas spécialement ma tasse de thé. Mais quel que soit le sujet, c’est toujours un plaisir de découvrir un pan d’histoire que l’on connaissait mal, pour peu qu’il soit bien raconté. Tel est le cas du film de Michèle Dominici (2011) récemment rediffusé sur Arte. Là où on pouvait craindre une énième intraveineuse de moraline féministe, l’auteur nous livre un documentaire rigoureux, illustré par des archives rares.

Dans l’Angleterre victorienne des années 1880, il faut au moins être reine pour être citoyenne. Cela dit, les hommes ne sont guère mieux lotis : seuls les plus riches d’entre eux ont le droit de vote. Quant aux femmes, elles appartiennent à la « sphère privée », comme dirait l’avocat de Julie Gayet.

À leurs débuts, celles qu’on appelle alors les « suffragistes » ne revendiquent, pacifiquement d’ailleurs, que l’ouverture aux femmes du vote censitaire. L’engagement de leur leader, Millicent Garrett Fawcett, date du jour où on lui a volé son sac à main. Impossible pour elle de porter plainte, apprend-elle : légalement son sac, comme elle-même, « appartient à son mari ».

Vingt ans plus tard, Emmeline Pankhurst lance un mouvement nettement plus radical. Pour les « suffragettes », comme on les appelle, l’action légale a montré son inefficacité ; l’heure est venue de passer à une stratégie de confrontation. Manifs sauvages et répression, procès à grand spectacle et grèves de la faim en prison : tout est bon pour faire parler de leur combat.

En 1912, nouvelle escalade : à coups de petits marteaux cachés dans leur manchon, ces dames aux chapeaux bizarres détruisent systématiquement les vitrines de Londres. Puis elles s’en prennent aux bâtiments officiels, allant jusqu’à incendier des églises. L’année suivante, au derby d’Epsom, une jeune suffragette se jette sous le cheval du roi George V. Le mouvement a enfin sa martyre, et ses funérailles donneront lieu au plus grand rassemblement féministe jamais vu à Londres.

L’entrée en guerre de l’Angleterre va changer radicalement la donne : les suffragettes emprisonnées sont libérées, et participent à l’effort de guerre. Résultat : dès la fin du conflit, le droit de vote est accordé non seulement à tous les hommes majeurs, mais aussi aux femmes de plus de trente ans.

Ce n’est qu’en 1928 que sera instaurée l’égalité totale entre sexes en matière de droit de vote. « Après cinquante ans de combats », souligne en conclusion le doc. Rien de bien surprenant, en vérité : pourquoi une classe politique entièrement masculine aurait-elle fait spontanément de la place aux femmes ?

Conformément à leurs traditions politiques respectives, les travaillistes raisonnent en termes de classes, et les libéraux se divisent… Quant aux conservateurs, par définition, ils se méfient des nouveautés.

En l’occurrence, ils ont tort. Un demi-siècle plus tard cette loi leur permettra, pour la première fois dans un grand pays occidental, de porter au pouvoir la meilleure d’entre eux : Margaret Thatcher !
--------------------------
Si le blog en question vous intéresse, en voici l'adresse: http://blog.causeur.fr/asiledeblog/suffragette-city-002046.html
C'est souvent très drôle et piquant.

aphorisme

« L’affaire des progressistes est de continuer à faire des erreurs. L’affaire des conservateurs est d’éviter que ces erreurs soient corrigées. » (G.K. Chesterton)

Oral

To quiz: faire passer un examen oral (en anglais américain).
Par extension, quiz est devenu le nom des jeux de questionnaires, du moins en français. Pour les choses sérieuses, on parle de questionnaire, test, interrogatoire...

Quiz : quel est le point commun entre les personnages suivants: Jacques Chancel, Lulu le chinois, Jean Hougron, Jean-Pierre Osty, Pierre Schoendoerffer ?
Comme bien vous pensez, les photos ne sont pas dans l'ordre.

Quelques recherches vous le feront trouver.